تواجه AMD دعوى قضائية بشأن تقنية الربط الهجين وراء 3D V-Cache القوية – تدعي Adeia أن شريحة الألعاب الخاصة بالشركة تنتهك 10 من براءات الاختراع الخاصة بها

رفعت Adeia دعويين قضائيتين لانتهاك براءات الاختراع ضد AMD في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من تكساس، مدعية أن رقائق AMD تشتمل على ابتكارات حاصلة على براءة اختراع تغطيها محفظة IP الخاصة بها.

تقول الشركة إن هناك عشر براءات اختراع قيد النظر، سبع منها تغطي الترابط الهجين وثلاثة مرتبطة بعقد المعالجة المستخدمة في تصنيع المنطق والذاكرة المتقدمة. وتأتي الدعوى القضائية، التي أُعلن عنها في 3 نوفمبر/تشرين الثاني، في أعقاب ما وصفه أديا بسنوات من محادثات الترخيص الفاشلة. AMD لم تعلق بعد.

تقع تقنية الربط الهجين في قلب تصميم AMD's 3D V-Cache، وهي الميزة التي تمنح معالجات Ryzen X3D ميزة الألعاب وكثافة ذاكرة التخزين المؤقت على مستوى الخادم. بدلاً من نتوءات اللحام، فإنه يدمج الأسطح النحاسية والعازلة مباشرة بين القوالب، مما يخلق اتصالاً شبه متجانس عند درجة ميكرون. يسمح ذلك بتكديس شريحة SRAM سعة 64 ميجابايت على كل قالب حساب Zen دون تجاوز حدودها الحرارية أو الكهربائية. ومن المفهوم على نطاق واسع أن هذه التقنية تستخدم عائلة عمليات SoIC الخاصة بشركة TSMC، وهي شكل من أشكال الترابط الهجين الذي يتيح تكاملًا ثلاثي الأبعاد فائق الكثافة.

تطالب Adeia، التي انبثقت عن Xperi، بملكية مجموعة كبيرة من عناوين IP الخاصة بالربط والربط البيني. وقد تم بالفعل ترخيص تقنيات DBI وZiBond الخاصة بها للاعبين الرئيسيين في مجال الذاكرة، وأجهزة استشعار الصور CMOS، و3D NAND. وتقول الشركة الآن إن منتجات AMD “تستخدم على نطاق واسع” نفس المفاهيم، مؤكدة أن عملها الحاصل على براءة اختراع “ساهم بشكل كبير” في نجاح AMD.

يمكن أن يكون الترابط الهجين هو الأساس للمرحلة التالية من توسيع نطاق الرقائق، حيث تتحول مكاسب الأداء من كثافة الترانزستور إلى التكامل الرأسي. تعتمد خريطة طريق AMD بشكل كبير على التصميمات المكدسة، ليس فقط لـ Ryzen ولكن أيضًا لـ EPYC والمسرعات المستقبلية التي تغطي طبقات الحوسبة والذاكرة والإدخال/الإخراج. إذا نجت مطالبات Adeia من التحديات الإجرائية المبكرة، فإن القضية يمكن أن تختبر مقدار تلك المكدس الذي ينتمي إلى حامل الملكية الفكرية والمقدار الذي ينتمي إلى المسبك في أي أحكام لاحقة.

قليلون يتوقعون أي انقطاع على المدى القريب لمنتجات AMD، نظرًا لأن الأوامر القضائية في قضايا براءات الاختراع من هذا النوع نادرًا ما يتم منحها بموجب سابقة ما بعد eBay ضد MercExchange. والسؤال الأكثر إلحاحاً هو ما إذا كانت ادعاءات آديا قادرة على النجاة من العقبات الإجرائية المبكرة التي غالباً ما تحدد النتيجة قبل فترة طويلة من المحاكمة.

من المؤكد تقريبًا أن AMD وشركاؤها في المسبك سيطعنون في براءات الاختراع من خلال المراجعة المشتركة بين الأطراف في مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف، بحجة أن المطالبات المؤكدة إما واسعة جدًا أو مشمولة بالفعل في عملية IP الخاصة بشركة TSMC.

إذا صمدت براءات الاختراع، يمكن أن تضع هذه القضية حدودًا جديدة بين طرق الربط الخاصة والتطبيقات الخاصة بالمسبك، مما يحدد بشكل فعال من يملك النسيج الضام لتصميم الرقائق ثلاثية الأبعاد. تظل التسوية التفاوضية هي النتيجة الأكثر ترجيحًا، لكن الحكم قد يؤثر على كيفية تقييم كل معالج هجين، بدءًا من Ryzen وحتى Foveros Direct من Intel، في صفقات الترخيص المستقبلية.

يتبع أجهزة توم على أخبار جوجلأو أضفنا كمصدر مفضلللحصول على آخر الأخبار والتحليلات والمراجعات في خلاصاتك.